Введение
До внесения изменений в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, работник вынужден был предъявлять иск о восстановлении трудовых прав в суд по месту нахождения работодателя.
В большинстве случаев предъявления иска в суд по месту нахождения работодателя приводило к отказу в удовлетворении требований работника.

Ранее была опубликована статья "Как получить материнский капитал, если приобретена только доля в квартире" .
В статье затрагивалась проблема неисполнения государством своих прямых обязанностей (примечание: женщина, имея право на материнский капитал, вынуждена был обращаться в суд…).
В настоящей статье, женщина, имея право на получение пенсии по случаю потери кормильца, также была вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав.
Как в предыдущей ситуации, так и в этой, итог тот же! Все при деле! Юрист военного комиссариата отрабатывает заработную плату, адвокат получает вознаграждение за проделанную работу.

Часть 1
События, описанные в данной статье, произошли в городе Мурманске. И предположу, что каждый, кто прочтет статью, найдет в своем городе, ни один подобный случай! И на сайте pravorub.ru такого рода материалы появляются с периодичностью…
Обратились люди почтенного возраста за консультацией в некую организацию, рекламу которой нашли по объявлению напечатанному в бесплатной газете. Пришли в офис, человек находящийся в кабинете представился адвокатом. Договорились о том, что этот человек составит иск, подаст его в суд, и будет представлять их интересы в суде. Поэтому и сомнений в том, что обязательства могут быть не исполнены, у людей всю жизнь проживших в период советского строя не возникли.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения.

Жительница города Мурманска, назовем её Людмила (позже — мой доверитель) обратилась в ГУ – УПФ РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.
И не подразумевая о негативном исходе дела, Людмила в один из прекрасных дней получила письмо об отказе в удовлетворении её заявления.
Служащие управления пенсионного фонда законы читают в свою пользу!

18 сентября 2016 пройдет единый день голосования — выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также выборы депутатов Мурманской областной Думы 18 сентября 2016 года.
Суеты много, желающих быть выбранными еще больше. Грязные технология, чистые технологии.

Возмещение причиненного ущерба от ДТП  — дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес. Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.

Директор небольшого общества с ограниченной ответственностью для расширения своего дела озадачился расширением сферы своей деятельности. На просторах глобальной сети разыскал фирму, занимающуюся обеспечением производственных компаний сопроводительными услугами по информированию о тендерах, аукционах, государственных закупках.
Начались деловые переговоры.

На всякого мудреца довольно простоты.
Жили-были старик со старухой.
А, точнее только старуха! И здоровья уже нет! И защиты просить не у кого! И лет ей 80! И добрым нравом слыла!
Но, пришла беда, открывай ворота!
Жили по соседству со старушкой люди добрые, люди незлобивые, жили, не тужили, добра наживали. И вот, в один из дней добра «наживания», затеяли они хоромы свои каменные приукрасить.

Всегда интересно услышать от коллег, доверителей, об опыте общения с судейским корпусом. Иногда! Да, что говорить, часто, наши друзья веселят нас! Вот один из примеров!
Дело тривиальное!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!
Судья с кем-то разговаривал в процессе, «ругался», но в итоге вынужден был вынести решение в пользу доверителя!