Для информации:
В последнее время многие адвокаты и юристы сталкиваются с проблемой отсутствия уведомлений из ПК «Электронное правосудие», что может создавать неудобства в работе с процессуальными документами. Во многих группах и сообществах ведутся дискусcии по данном вопросу, но ответ на вопрос, кроме мнений коллег, в них так и не нашел. Поэтому решил обратиться за разъяснением в техническую поддержку данного комплекса.
Вот что мне ответили:
Уважаемый пользователь!
Вы получили это письмо, потому что обратились в техническую поддержку ПК «Электронное правосудие» по вопросу отсутствия уведомлений от сервисов комплекса.
Сообщаем, что на текущий момент в ПК «Электронное правосудие» наблюдаются сложности при отправке уведомлений. Мы делаем всё возможное для решения ситуации в кратчайшие сроки.
Дополнительно сообщаем, что уточнить статус направленного документа через ИС «Мой арбитр» вы можете в личном кабинете по ссылке. Также в разделе «Материалы дела» вы можете просмотреть код доступа.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
С уважением,
техническая поддержка PRAVO.TECH
Таким образом, на данный момент проблемы с уведомлениями в ПК «Электронное правосудие» действительно существуют, и техническая поддержка активно работает над их устранением.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, приучаю молодёжь работать в бумажном формате и даже «по-старинке „писать на коленках“ тексты ручкой. Этот порядок ничто не заменит. Достаточно просто сравнить как работает „ГАС Правосудие“ и „МойАрбитр“, чтобы понять, что ещё не скоро будут созданы работоспособные технологии. И полагаю понятно почему.
Уважаемый Владислав Александрович, из того, что есть, МойАрбитр очень помогает. Если по каждому ходатайству бегать на почту, то это «уму не подвластно». Само пребывание на почте вызывает грусть. Хорошо, что МойАрбитр работает, хотя и ГАС Правосудие заработал. Несколько заявлений уже отправлял. А что касается «писать», то с недавних пор начал заметки писать ручкой, а не в электронные блокноты вносить.
И полагаю понятно почему.Мне кажется, что работоспособные системы все же создадут. Это в интересах системы. Это выгодно...
Уважаемый Игорь Иванович, создадут, но нужно «сместить фокус».
Всегда есть конкретные заказчики, которые «смещают фокус» под себя любимого — и в этом проблема.
Уважаемый Игорь Иванович, со слов сотрудников судов, после восстановления системы документы приходят, но только подписанные УКЭП.
В феврале прошлого года (до всех сбоев систем) столкнулась с другой технической проблемой:
направленные судом в электронном виде испол.листы уходили, но приставам не доставлялись.
В итоге по одному из дел пришлось направить в суд заявления об отзЫве испол.листов, а затем повторно направить заявления о выдаче бумажной версии на руки
Уважаемая Татьяна Васильевна, у мировых тоже самое. Напривил заявление подписанное УКЭП, а ответа нет. Приехал в суд, спрашиваю. Говорят, что заявление пришло, но мы не видим содержимое заявления.