Развод сам по себе — вещь болезненная. А уж раздел имущества между бывшими супругами и вовсе может растянуться на месяцы, если не годы. Особенно если каждый стоит на своём и считает, что правда — только на его стороне. Но бывает и по-другому.
Хочу рассказать одну историю из практики. Она наглядно показывает, что суд не обязательно должен быть изнуряющим, и что даже в самых, казалось бы, запутанных ситуациях можно найти разумное решение — быстро, по закону и без лишних нервов.
Когда договориться невозможно
Супруги, о которых пойдёт речь, пытались самостоятельно разделить имущество после развода. Год они обсуждали, спорили, предлагали разные варианты, но так и не пришли к согласию. Каждый считал, что другому достаётся слишком много. Начиналось с бытовых разногласий, а закончилось желанием просто «насолить» друг другу.
Когда все доводы были исчерпаны, супруга решила обратиться за помощью к юристу и подала в суд иск о разделе имущества. Бывший муж, не разбираясь в юридических тонкостях, также решил пригласил адвоката, чтобы не остаться в стороне и защитить свои интересы.
Суд — это не автомат справедливости
Часто люди думают, что суд — это как справочный центр: объяснил ситуацию, показал документы, и судья сам разберётся, кто прав. Но всё оказывается не так просто. На первом заседании истец с удивлением слышит от судьи формулировки, которые не понимает. Выясняется, что желания сторон не всегда совпадают с законом, и что суд будет делить не «по справедливости», а по закону.
Поняв, что дело может затянуться, бывшие супруги начали более трезво смотреть на ситуацию. А я, как адвокат ответчика, предложил стратегию, как можно завершить процесс с минимальными потерями — и моральными, и материальными.
Разговор в спокойной обстановке меняет всё
На первом заседании я предложил рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Представитель истца сначала резко возразил: «Такое соглашение, на таких условиях незаконно!» Но, чтобы не вести переговоры на улице перед зданием суда, мы договорились встретиться в офисе.
Обсудив всё спокойно, с документами на руках, стало ясно: права третьих лиц (в этом деле это был банк) не нарушаются, и предложенные условия соответствуют закону.
Примечание: квартиры, дома находилась в ипотеке.
Представитель истца согласился с моими доводами и изменил мнение, а истец, увидев перспективу быстрого и справедливого решения, согласилась.
Результат: два заседания — и точка
На втором заседании мы пришли с готовым мировым соглашением. Суд его утвердил. И всё — процесс завершён. Без скандалов, без дополнительных экспертиз, без многомесячной нервотрёпки.
Судья даже отметила, что такие дела редко заканчиваются так быстро. А супруги, которые год не могли найти общий язык, начали восстанавливать человеческие отношения. Иногда правовое урегулирование помогает и личным ранам затянуться.
Важно не судиться, а решать задачу
С годами я всё больше убеждаюсь: большинству людей от адвоката нужно не искусство спора, а умение урегулировать конфликт. Порой это значит — не вступать в бой, а предложить мир. Главное — сделать это вовремя и грамотно.
Так и получилось: дело, которое могло затянуться на полгода, завершилось за две встречи в суде. И это стало возможно не из-за чуда, а потому что все стороны согласились услышать друг друга и доверились профессионализму.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, при разумном подходе всех сторон, большинство споров даже не доходило бы до суда.
Поздравляю с успехом.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! Эх, где бы найти этот разумный подход.
Уважаемый Игорь Иванович, самый лучший способ решения проблемы — договориться без суда! Ну, а если уж по горячке уже начали судиться, никогда не поздно одуматься и остановить процесс заключением мира (мировым соглашением).
Мировое соглашение в процессе судебного разбирательства – это не признак слабости, а демонстрация мудрости и прагматизма. Диалог и переговоры – это не признак уступчивости, а проявление зрелого подхода к решению проблемы.
Всегда ценила и ценю конструктивный диалог. Не каждый адвокат/юрист способен проявить такую инициативу. Отличная работа, коллега! (muscle)
Уважаемая Ольга Алексеевна, Вы абсолютно правы – умение договориться часто оказывается самым сильным инструментом в разрешении споров. Судебные тяжбы – это затратно, эмоционально и долго, а мировое соглашение позволяет сторонам сохранить ресурсы, нервы и даже деловые (или личные) отношения.
Важно, чтобы юристы не просто «вели процесс», а искали разумные компромиссы, когда это возможно. Ведь закон – не только про формальные победы, но и про справедливость, здравый смысл и эффективность.
Ваш слова – отличное напоминание о том, что лучшие решения рождаются в диалоге, а не в конфронтации. (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, вот как бывает: люди годами спорят, делят каждый стул и чайник, а потом — бах! — два заседания, и всё решено. Судья счастлива, бывшие супруги чуть не друзья, адвокат доволен, что не застрял в деле на полгода. Мораль? Иногда хороший юрист — как волшебник: приходит, наводит порядок и исчезает в закате (почти).
Уважаемый Игорь Иванович ,«волшебство» — это просто хорошая работа!
Вы точно подметили: иногда годами копится конфликт, а потом за пару заседаний — и вот уже стороны улыбаются, судья довольна, а юрист с чувством выполненного долга сворачивает карты.
Но секрет тут не в магии, а в четком понимании интересов сторон, грамотной подготовке и умении показать клиенту выгоду мира. Когда люди видят, что спор — это тупик, а компромисс — реальный выход, даже самые упрямые вдруг становятся сговорчивыми.
Так что да, хороший юрист — немного «волшебник». Только вместо палочки — кодексы, а вместо заклинаний — аргументы.
Уважаемый Игорь Иванович, подписываюсь под магией и волшебством. (giggle)А если серьезно это ваш профессионализм и авторитет. Многие ведут такие дела, у меня мировых не было. То ли стороны попадаются неадекваты, толи авторитета не хватает. ;(
Уважаемая Анна Сергеевна, это профессиональная лень. Такие дела длятся долго, нудно, а итог един. Так зачем судиться год, если можно за два заседания просудиться. :)
Правда есть другая сторона медали в таких делах. Доверители, считают, что адвокат в их деле не нужен был. Дело, с их точки зрения было простое, раз в два заседания рассмотрено. И он уже забыл, как целый год не могу найти понимания у другой стороны. Забыл, как год жевал эту ментальную жвачку, и спокойно не мог спать. А тут, и при своём остался, не выплачивая никакой компенсации, и экспертизу стоимости имущества не пришлось проводить, которая стоит дорого.
Я всегда говорю своим доверителям, что могу решить проблему быстро, если есть к тому основания. И оплата будет не за процесс, а за помощь в решении задачи. Это как с такси: «Вам шашечки или ехать?»
Анна Сергеевна, спасибо за интерес к публикации.
Уважаемый Игорь Иванович, прекрасная работа и достойны результат (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, рад приветствовать Вас. Спасибо!
Уважаемый Игорь Иванович, Поздравляю с быстрым и успешным завершением дела! Профессиональная и грамотная стратегия привела к результату, выгодному для всех сторон в деле. Главное, что все остались довольны!
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за внимание. :)
Уважаемый Игорь Иванович, что сказать- повезло, попались вменяемые стороны и их представители. У меня подобного в практике не было :((( Правда, последнее дело (в январе закончили мировым) где то с сентября (еле успел до поднятия госпошлины), там представитель б.мужа (ответчик) тупил жутко. Всёж уговорил я ответчика, мировым закончили. Пришлось перепрыгнуть через представителя и найти прямой выход на б.мужа.
Уважаемый Сергей Николаевич, вменяемости сторон не было. И не могло быть. Представитель также не готов был на переговоры. А вот сила убеждения сыграла свою роль. После озвучивание возможных последствий, сторона вынуждена была принять предложенные условия. Посей зерно сомнения, а всходы не заставят себя ждать. Сергей Николаевич, спасибо за Вашу историю, и Ваше мнение.
Уважаемый Игорь Иванович, ну раз услышали размеры последствий, значит вменяемые и адекватные. Был случай (три года судились) когда б.жена предъявляла иск на половину дома (300 кв.м) и ЗУ (20 соток) с садом и отапливаемой теплицей 100 кв.м (фактически зимний сад). Б. муж ( мой доверитель) предлагал Мировое и в качестве отступного трёху в любом месте города. Отказалась. Провели то ли 5 то ли 6 строительных экспертиз. Результат: присудили б.жене компенсацию 10 тыр. До ВС дошла, всё правильно! Вот как? Треху ведь предлагали! Жадность, тупость и глупость
Уважаемый Сергей Николаевич, вот это поворот!
Вот это поворот! История действительно показательная – Ваш доверитель был более чем щедр, предлагая трешку в любом районе города, но жажда «всё и сразу» сыграла злую шутку с его бывшей супругой.
Адекватные предложения на этапе переговоров – это золотая середина. А суды – лотерея, где «всё или ничего» часто превращается в «ничего». Ваш случай – отличный пример того, как жадность и упёртость лишают людей даже разумных альтернатив.
P.S. Теперь, наверное, эта трёшка стоит в два раза дороже – ирония судьбы!
Уважаемый Игорь Иванович, давно это было. Еще Мировые суды рассматривали эти дела, год наверное 05.
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю Вас и Вашего доверителя! (handshake)
Уважаемая Оксана Федоровна, всегда рады поделиться опытом! Если у Вас есть свои истории или вопросы по теме – расскажите! Юмор, ирония и неожиданные судебные повороты только приветствуются. (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, (giggle) не довелось юморить в таких делах. Чаще с тяжелым сердцем и эмоционально затратно…
Развод сам по себе — вещь болезненная. А кто кого развел? Мошенники?Аааа… Так у Вас дело о разделе имущества супругов было?! Тогда понятно. Хорошее дело браком не назовут. (giggle)На первом заседании истец с удивлением слышит от судьи формулировки, которые не понимает.Это, да, и вся ситуация гражданам часто тоже не понятна от слова совсем.
Уважаемый Андрей Валерьевич, лет 20 взад у меня офис был рядом с МС. Как то заходят мужчина и женщина с вопросом: " Вы же адвокат? Развести нас сможете? У мирового судьи долго, два месяца а нам побыстрее нужно"
Уважаемый Сергей Николаевич, рассмешили. Из той оперы, когда любой каприз за Ваши деньги. (giggle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, народ просто не понимает кто есть кто. Сейчас то же не легче, офис соседствует с офисом нотариуса. У нотара очередь. Прутся ко мне: завещание составить, доверенность, копию заверить и т.д. Приходится разъяснять а это время…
Уважаемый Андрей Валерьевич, как же точно Вы подметили! :D
Действительно, развод – это непростое время для всех. И если в обычной жизни говорят «хорошее дело браком не назовут», то в суде часто оказывается, что и хороший развод – тоже искусство.
Наши клиенты порой приходят в зал суда, как на другую планету – с широко открытыми глазами и миллионом вопросов. А судьи, между тем, стараются найти справедливость где-то между буквой закона и человеческими историями. И да, иногда это выглядит как «10 тысяч вместо зимнего сада», но, возможно, для кого-то и это – шаг к новой жизни.
Главное, чтобы все стороны в итоге смогли вздохнуть свободно и сказать: «Да, было непросто, но теперь мы можем двигаться дальше». Ведь даже после самых сложных процессов люди остаются людьми – с их мечтами, ошибками и надеждами.
Так что пусть у наших доверителей будет меньше обид, больше взаимопонимания и… ну хотя бы чуть-чуть здорового юмора!
А мы, юристы, всегда рядом – чтобы помочь, объяснить и, если повезёт, даже немного сгладить острые углы.
Уважаемый Игорь Иванович, и при всем при этом над судьей висит вопрос стабильности ее решений.
Уважаемый Андрей Валерьевич! Для многих наших доверителей развод, раздел имущества, бракоразводный процесс, расторжение брака, взыскание алиментов и долга — всё едино. :) И приходится говорить на языке доверителя. А начнёшь «умничать» — человек не хочет показывать своё незнание, кивает головой, идёт домой, понимая, что ничего не понял, с мыслью обратиться к другому адвокату или юристу.
Уважаемый Игорь Иванович, завершение судебного спора мировым соглашением, как уже неоднократно отмечалось коллегами, является высшим пилотаже в работе адвоката/юриста.
Вам удалось это сделать ещё и в максимально короткий срок.(Y) Поздравляю Вас и Вашего доверителя с успешным завершением дела и с тем, что сторонам удалось выйти из этой тяжбы по человечески, без лишнего и никому не нужного негатива(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, огромное спасибо за такие тёплые слова!
Вы абсолютно правы – добиться мирового соглашения, да ещё в сжатые сроки, это действительно маленькая победа для всех сторон. В последнее время всё чаще удаётся объяснить доверителям простую истину: «Хороший компромисс – это когда обе стороны немного недовольны, но могут спокойно жить дальше».
Особенно ценно, когда люди, несмотря на былые разногласия, находят в себе силы завершить тяжбу «по-человечески» – без выжженных мостов и бесконечных апелляций. Ведь суд – это не про «победить», а про «разрешить». И если удаётся сохранить хотя бы минимальное уважение между сторонами – это уже огромный успех.
Такие дела вдохновляют и напоминают, что наша работа – не только про статьи и процессуальные кодексы, но и про людей, их судьбы и возможность помочь им найти лучший выход.
Пусть и дальше у нас будет больше таких «высших пилотажей» – мудрых, взвешенных и по-настоящему человечных.
Крепкое рукопожатие всем, кто выбирает путь диалога вместо бесконечной войны!
Уважаемый Игорь Иванович, множество дел можно было бы решить без помощи суда, если бы люди умели во время взять себя в руки, включить разум и договориться, а не устраивать сцены драм… но увы… бракоразводные дела, почти всегда решаются именно вторым способом, поэтому, я поздравляю Вас с результатом, который не может не порадовать! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, именно! Я выше писал про дело которое недавно мировым закончили, где б.муж — директор пальцы гнул в суде, так вот, этот б.муж своей б.жене сказал о том, что все имущество принадлежит только ему, а она-овца, ничего не заработала так как всю жизнь дома сидела. Да, сидела, троих детей ему родила и воспитала. Вот после этих его слов, о том что она ничего не получит, она и пришла ко мне и начал я его потихоньку в чувства приводить…
Уважаемый Сергей Николаевич, кошмар… в таких ситуациях и раскрывается истинное лицо человека... :x
Уважаемый Игорь Иванович, мои поздравления. (Y)
Была как-то ситуация. Суд рассмотрел иск о разделе имущества (квартиры) в одно судебное заседание и без участия представителя. Видимо все было просто и делилась только квартира.
Квартира 77/100 — мужу (доказывали вложения имущества, полученного до брака) по 7/100 — двум детям 9/100 — бывшей супруге (мат. капитал и небольшой период совместных платежей по ипотечному кредиту).
Апелляшка, рассмотрев жалобу супруги, решение засилила. Наверное, выходит, что тоже два судебных заседания. :)